El otro día me topé con esta entrada en el blog de @AlexTourino, http://goo.gl/58EQ, en el que comentaba las acciones comerciales que ciertos famosos están llevando a cabo dentro de Twitter.
La disertación de Alex, es muy legalista intentando ver estas comunicaciones como envíos comerciales del art. 21 de la LSSI y por tanto, necesarias de una serie de formalismos legales, como es el consentimiento.
Desde mi punto de vista, salvo que sea una comunicación clásica de publicidad, creo que no estaría obligado a cumplir con lo indicado en la citada norma. Me explico, las celebrities son famosas por salir en la tele, poner discos, jugar al fútbol y la gente la imita, eso es así, ya sea en el peinado, o en la ropa. Hasta aquí nada que no sepamos, pero la cosa se complica si, por ejemplo, Messi (seguro que más de alguno de mis lectores iba a creer que usaría un ejemplo más blanco) se hace unas fotos con unas nuevas zapatillas de la marca que le paga, o se le ve con una sudadera...En ese caso, este personaje está vendiendo imagen, pero no creo que se pueda identificar como comunicación comercial, es el caso de los emplazamientos publicitarios en las series de televisión, que salvo momentos puntuales en los que los protagonistas brindan por el futuro con coca cola, el resto es atrezzo que los seguidores pueden comprar o no, pero sirve como escaparate.
Lo bueno de este tipo de cosas es que se puede estratificar por sectores de una forma increíble puesto que puede ir desde ropa, peinados, etc, hasta la base de datos que usa cierto abogado, los gadgets que tiene cierto geek, etc....
Otro tema serían aquellos mensajes que se ven claramente que son publi, en cuyo caso, me uno a lo que alex comenta en su blog.
No sé qué pensarán, pero creo que tarde o temprano, alguien empezará a usar Twitter como escaparate de tendencias.
Buenas tardes.
La disertación de Alex, es muy legalista intentando ver estas comunicaciones como envíos comerciales del art. 21 de la LSSI y por tanto, necesarias de una serie de formalismos legales, como es el consentimiento.
Desde mi punto de vista, salvo que sea una comunicación clásica de publicidad, creo que no estaría obligado a cumplir con lo indicado en la citada norma. Me explico, las celebrities son famosas por salir en la tele, poner discos, jugar al fútbol y la gente la imita, eso es así, ya sea en el peinado, o en la ropa. Hasta aquí nada que no sepamos, pero la cosa se complica si, por ejemplo, Messi (seguro que más de alguno de mis lectores iba a creer que usaría un ejemplo más blanco) se hace unas fotos con unas nuevas zapatillas de la marca que le paga, o se le ve con una sudadera...En ese caso, este personaje está vendiendo imagen, pero no creo que se pueda identificar como comunicación comercial, es el caso de los emplazamientos publicitarios en las series de televisión, que salvo momentos puntuales en los que los protagonistas brindan por el futuro con coca cola, el resto es atrezzo que los seguidores pueden comprar o no, pero sirve como escaparate.
Lo bueno de este tipo de cosas es que se puede estratificar por sectores de una forma increíble puesto que puede ir desde ropa, peinados, etc, hasta la base de datos que usa cierto abogado, los gadgets que tiene cierto geek, etc....
Otro tema serían aquellos mensajes que se ven claramente que son publi, en cuyo caso, me uno a lo que alex comenta en su blog.
No sé qué pensarán, pero creo que tarde o temprano, alguien empezará a usar Twitter como escaparate de tendencias.
Buenas tardes.
